「科技美學」四大旗艦一加｜華為｜iPhone｜三星詳細對比測評（第14季）中

以下為文字版內容，觀看本期視頻請點擊文章末尾的“閱讀原文”觀看完整視頻，還可發送彈幕參與互動哦~

本期視頻為四大旗艦對決的中篇內容，在本期視頻中你將會看到：

1.參數

2.體驗

3.盲評

4.錄像

5.特殊功能

經過一年的沉淀，智能手機的后置相機基本定下圍繞【超廣角~長焦】全焦段攝影，輔以深度傳感器的的基調。

其中超清主攝，這個大家應該最熟悉，上半年還覺得4800萬像素的大底傳感器已經非常夸張，結果下半年連千元機都開始普及，ISOCELL Bright GW1、IMX 686、ISOCELL Bright HMX更是刷新對智能手機影像傳感器極限的認知。

長焦攝像頭作為最早被引進的副攝之一，2倍變焦除了在少數機型沿用以外，其他都是3倍起步，還發展出潛望鏡組等高階功能，等效焦距達到80mm~100mm以上，這個部分的價格自然也不是所有機型都玩得轉。

于是，一些機型為了考慮成本，長焦傳感器和光學防抖往往最容易被取消。其實，這也不是不可以理解，從創作的角度，長焦的用途不如超廣角，而且有了更高像素 的主攝，即使單純的數碼變焦也有質量相對不錯的效果。

而超廣角傳感器被保留下來，證明它的確實有更大的價值。不過，大部分手機超廣角傳感器絕對畫質都不如主攝，除非像華為和索尼聯合定制的IMX 608，但是整個圈子也僅此一家。

有些超廣角攝像頭支持自動對焦，兼顧微距的功能。使用固定焦距的超廣角攝像頭想要見微知著，需要一顆單獨的微距攝像頭，它和另外一顆景深攝像頭并稱湊數雙攝。

有人說，景深攝像頭比單攝算法做的虛化更好，道理是這個道理，反正旗艦機用的都是ToF傳感器。

1

參數

前置相機的變化不大，有1600萬像素以下的常規攝像頭，2000萬像素以上支持像素聚合的攝像頭，以及有深度傳感器的攝像頭，只是深度傳感器的類別有ToF和結構光。

觀察2019年生物識別的趨勢，屏下指紋快速迭代，也發展超聲波和光學不同的方向。最早被用于全面屏解決方案的結構光卻只有蘋果在堅持，2018年還有OPPO和小米，2019年華為都轉戰ToF，結構光的前景不太明朗。

ToF在近距離的精度不如結構光，所以Mate 30 Pro同樣配備屏下指紋，功耗高一些也可以通過大電量補充。另外，ToF組件在占地面積上也更少，比如Mate 30 Pro只有點陣投影器和深度傳感器，省下的空間還可以加入姿態傳感器。

過去面部識別漏洞大，屏下指紋體驗差，結構光的起點很高，但是其他生物識別方式迅速升級換代以后，結構光卻沒有特別大的進步，iPhone 11 Pro Max的識別速度只是稍微快一點，無法橫向解鎖，Mate 30 Pro卻可以在大角度偏差下順利解鎖。

后置參數華為Mate 30 Pro的數據亮眼，Mate 30 Pro主攝像頭之一的硬件規格與去年的P30 Pro機型相同，新增1/1.54英寸，4000萬像素的超廣角主攝，選用3倍長焦傳感器以及ToF傳感器。

蘋果iPhone 11 Pro Max的影像系統和三星Galaxy Note10+大同小異，前者的超廣角攝像頭是1200萬像素，后者是1600萬像素，從超廣角端開始計算大概是4倍變焦，其中超廣角范圍、光圈大小有所不同，另外，三星Galaxy Note 10+也有用來檢測深度信息的ToF傳感器。

一加7T Pro的相機陣列，也是國產旗艦的代表性組合，主攝是4800萬像素IMX 586，以及1600萬像素的超廣角攝像頭和800萬像素長焦攝像頭，最高支持3倍光學變焦。

前置相機方面，華為Mate 30 Pro使用3200萬像素傳感器，配合ToF傳感器實現面部識別。

蘋果iPhone 11 Pro Max從700萬像素升級到1200萬像素，依然是結構光為主導的原深感攝像頭。

三星Galaxy Note 10+沒有雙攝，但是1000萬像素傳感器支持雙核對焦。

一加7T Pro的升降式攝像頭在啟用時彈出，1600萬像素傳感器也是主流水平。

2

體驗

取景對焦體驗方面，在光線良好場景四臺手機不論是遠近景切換還是緩慢改變對焦點，都不會出現明顯的合焦慢或失焦；

轉到弱光環境，快速對焦華為Mate30 Pro會出現反復拉風箱問題，iPhone 11 Pro Max、一加7T Pro取景流暢度有明顯下降。

多攝變焦應用場景，三臺安卓手機緩慢拉動變焦條帶來的體驗只能說中規中矩，三星Note10+ 5G、一加7T Pro相較流暢些，快速拖動切換超廣角時都存在明顯的頓挫感；iPhone的“流暢變焦”在之前視頻里演示過，是現階段是所有 手機里變焦體驗最好的，鏡頭切換還是能感知，但不明顯，妙就妙在切換間用交叉淡化做過渡，輔之三攝統一白平衡，說最好不足為過。

關于拍照色彩屏幕還原測試，我們選擇標準色板對每一臺手機拍照后進行還原對比，大家自行感受下。

3

盲評

首先強調一下測試條件，四臺機器全部重置，后置相機以1000萬~1200萬像素，自動HDR的初始化參數進行拍攝。其中，華為Mate 30 Pro、三星Galaxy Note 10+和一加7T Pro場景優化（AI）選項默認開啟。

花草

在白平衡、曝光等沒有太大差異的情況下，沒有場景識別的蘋果iPhone 11 Pro Max在色彩表現上還是有些吃虧。

嚴格來說，蘋果iPhone 11 Pro Max真實的還原深秋落葉這種淡淡的枯黃，在沒有對比的情況下，蘋果iPhone 11 Pro Max的樣張也比較悅目，但是不如華為Mate 30 Pro有沖擊力，僅獲10%左右的投票。

當然，華為Mate 30 Pro不只在于飽和度，還有大光圈下的散景。三星Galaxy Note 10+基本是小清新一些的華為Mate 30 Pro，所以二者的成績在伯仲之間。

逆光

在全局測光時，四臺機器的側重點還是不同。

華為Mate 30 Pro還是有偏紅偏紫的情況，蘋果iPhone 11 Pro Max優先考慮天空部分的高光，但是連帶下方建筑的亮度一起拉低，給人的印象分不高，穩穩的倒數。

而三星Galaxy Note 10+的明暗處理比較折中，一加7T Pro加深對比度突出動態范圍，看來還是三星Galaxy Note 10+的做法更討人喜歡。

雖然蘋果iPhone 11 Pro Max的建筑亮度不高，但是放大以后卻保留不少細節，比明亮的三星Galaxy Note 10+和一加7T Pro還要豐富。

食物

一加7T Pro白平衡仍然保持中性，更高的飽和度讓色彩看起來亮麗通透，三星Galaxy Note 10+暖黃的色調也比較適合食物的表達，得票數都超過30%。

相比之下，蘋果iPhone 11 Pro Max和華為Mate 30 Pro稍顯寡淡，尤其蘋果iPhone 11 Pro Max，看起來也不太好吃的樣子

人像

這次我們提高難度，在周圍明亮的環境光下拍攝人像。

從景深的判斷來看，四臺機器沒有出現嚴重的穿幫，可以大致準確的隔離主體，同時營造景深效果。

其中，蘋果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note 10+的虛化看起來稍弱，但是漸變層次自然，前者的動態范圍也相當出色，呈碾壓的狀態。

不過，一些微小的地方，比如后景的窗簾，多少會有瑕疵。其實這種輕微的景深錯誤每臺機器或多或少都有，所以也不用太過在意。

蘋果iPhone 11 Pro Max在復雜區域的刻畫相對清晰，并且不會像三星Galaxy Note 10+有美顏的成分。

超廣角

超廣角場景中，我們將左側的建筑對齊，華為Mate 30 Pro的視場比某些競品要窄很多，和一加7T Pro比尚有差距，更不用提蘋果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note 10+，后者也以超過半數得票數領跑。

除了容納景物的范圍不同，華為Mate 30 Pro和一加7T Pro都有相應的畸變校正，蘋果和三星傾向于保留一定的畸變，尤其樣張的邊緣。

不過，華為Mate 30 Pro的圖像質量比較高，廣場上的細節勾勒更好。

長焦&超長焦

變焦能力上，國產旗艦在傳感器選用上占優，比如華為Mate 30 Pro和一加7T Pro都是3倍光學變焦，中距離上有良好的效果，Mate 30 Pro甚至可以看清建筑墻面的痕跡，但是得票數略低于一加7T Pro。

當畫面被再次拉近，一加7T Pro的解析力大幅下降，僅有個位數的投票占比，Mate 30 Pro卻維持在非常高的水準。

說明它在5倍~10倍的中遠距離上，越遠優勢越大，以55%以上的支持率勝出。

遠景

三星Galaxy Note 10+的得票數最高，蘋果iPhone 11 Pro Max在高動態范圍下得色彩鮮明，但是云彩部分的過度還是不夠平滑，一加7T Pro過高的對比度導致整體偏向暗淡。

建筑

到了建筑樣張，華為Mate 30 Pro憑借飽和度更高的色彩，和在極其精準的白平衡下，動態范圍依然出類拔萃的蘋果iPhone 11 Pro Max并列，它們的成績也非常接近。

話說回來，其它機器的表現也沒有太大的紕漏，畢竟這組樣張的考驗等級不是很高，精細程度相差無幾，只是三星Galaxy Note 10+的色溫略有偏向。

夜景1

接下來是夜景樣張，為了盲評的一致性，蘋果iPhone 11 Pro Max拍攝普通樣張時手動關閉超級夜景，拍攝超級夜景時選擇自動模式。

平均來說，四臺機器的在亮度尚可的標準夜景中的發揮穩定，除了蘋果iPhone 11 Pro Max輕微欠飽和、一加7T Pro燈光處過曝，總體的曝光和寬容度都達到頂級旗艦應有的標準。

這就給了華為Mate 30 Pro和三星Galaxy Note 10+趕超的機會，更濃郁的色彩有助于突出主體，華為Mate 30 Pro也收獲半數的支持，三星Galaxy Note 10+緊隨其后。

不過，蘋果iPhone 11 Pro Max對比度低，噪點也多一些，細節方面卻沒有受到過多的影響。

超級夜景1

開啟超級夜景以后，亮度以可見的程度提升。

蘋果iPhone 11 Pro Max的曝光時間普遍比較短，加上飽和度偏低、不刻意降噪，會給人一種模糊的錯覺。

蘋果iPhone 11 Pro Max前后風格同步，似乎完全是針對不足之處在做增強。

華為Mate 30 Pro和三星Galaxy Note 10+的成片類似，其中三星Galaxy Note 10+很難找到不足之處，在超級夜景模式中超越華為Mate 30 Pro，一加7T Pro也把高光部分做出壓制，不過畫面還是不夠干凈。

夜景2

極限弱光下，有大底傳感器的華為Mate 30 Pro和一加7T Pro在亮度上稍占上風，但是二者都有色偏，蘋果iPhone 11 Pro Max和三星Galaxy Note 10+的曝光偏低，不過精細程度卻尚可。

這種情況下，看的見顯然比看的清更重要，華為Mate 30 Pro和一加7T Pro分列一二名不無道理。

超級夜景2

開啟超級夜景以后，三星Galaxy Note 10+的曝光、紋理直追華為Mate 30 Pro，還有過之，而且色偏相對較弱，很難想象這是冬天晚上八點的景象，60%以上的網友都將票數給了它。

一加7T Pro的涂抹感很強，地面和涼亭座椅都有“磨皮”的既視感，蘋果iPhone 11 Pro Max的亮度還差一截，但是在可視范圍內的細節出色。

微距

在主攝像頭下，三星Galaxy Note 10+的對焦距離確實更拉的更近，依然大幅超越對手。其他幾臺機器大致相當。

不過一加7T Pro支持超微距模式，啟用超廣角鏡頭后可以再近一步，而其他三臺機器的超廣角攝像頭沒有集成超級微距模式。

自拍

沐浴在陽光下，蘋果iPhone 11 Pro Max落于下風，背后大面積的過曝。

三星Galaxy Note 10+哪里都好，就是強制使用美顏，還關不掉，粉嫩的膚色給女生加分，和優質的中年人氣偶像還是不太搭配。一加7T Pro的均衡性更好，寬容度不錯，也沒有華為Mate 30 Pro偏黃的膚色。

小結

簡單聊聊盲評的統計結果，三星Galaxy Note 10+無論在得票數還是優勝場景都在首位，有超廣角、超級夜景、逆光、微距、遠景等六項第一，不乏占比過半的得票數，還有5個第二，證明這代產品的影像性能確實出類拔萃。

華為Mate 30 Pro落于第二，優勢范圍不像過去那么多，并且在某些場景中出現明顯的瑕疵，比如逆光和人像。好在華為推送更新的速度很快，希望早些進行修正。最終獲得了5個第一，僅次于三星。

一加7T Pro是今年非常火爆的機型，也可以代表國產旗艦的主流水平，大多數情況下發揮穩定，在長焦、食物和自拍中成績優異，而且是四大旗艦中只有它支持超微距模式，但是存在超長焦和超級夜景的畫質降幅過大的問題。最終3個第一，3個第二，5個第三。4個第四，在旗艦機型當中表現還算均衡。

不出意外，蘋果iPhone 11 Pro Max最終墊底，15組僅人像獲得第一，避免了橫掃的尷尬。不過，蘋果iPhone 11 Pro Max并沒有投票反映的那么差勁。

相反，如果仔細對比，蘋果iPhone 11 Pro Max有相當多的樣張在動態范圍和細節上不輸競品，只是它的樣張確實不夠好看，至少第一印象不夠深刻。

總票數方面，三星以76587票大比分擊敗華為，時隔兩季重奪總冠軍，華為58205票衛冕失敗，第三的一加和第四的蘋果票數相差不大。

最初，蘋果和三星的頂級旗艦在影像系統上的越級領先，除了定制的相機組件，還有深厚的技術積累。這幾年國產廠商的追趕速度日新月異，不僅有IMX 600、IMX 608等殺手級的傳感器，「公版」元器件的能力也不落下風，在ToF景深虛化、中遠距離變焦等玩法深耕細作，算法層面的AI、HDR、超級夜景甚至早于蘋果和三星提出，一定程度上引領智能手機攝影的發展，特別是上兩季四大旗艦盲評都是堆料最猛的華為獲得冠軍。

但是，我們觀察華為Mate 30 Pro和一加7T Pro勝出的場景