“點(diǎn)穴神功”獨(dú)占鰲頭 弘揚(yáng)武術(shù)文化不能只剩表演

　　原標(biāo)題：“點(diǎn)穴神功”獨(dú)占鰲頭 弘揚(yáng)武術(shù)文化不能只剩表演

　　近日，福建一場比武直播引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。比賽中，一男子用“點(diǎn)穴”打敗一位散打冠軍。據(jù)報(bào)道，“點(diǎn)穴大師”曾自稱苦練獨(dú)門絕技“點(diǎn)穴神功”多年。而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑聲，“點(diǎn)穴男子”回應(yīng)稱，他正在調(diào)整心情，沒想到會(huì)引起關(guān)注。有相關(guān)人士表示，歷史上，武術(shù)有“點(diǎn)穴”的技法，但常被作為噱頭。此外，也有人認(rèn)為，“點(diǎn)穴神功”確實(shí)存在，“點(diǎn)穴大師”在比賽中非“點(diǎn)穴”，而是“打穴”。（北京頭條客戶端7月2日）

　　“武林是非多”。這幾年，種種以“比武”“打擂臺(tái)”為關(guān)鍵詞的話題出現(xiàn)了多次。但是，引發(fā)大家討論的并非是某人武術(shù)有多高明，而是相關(guān)參與者的“表演”有多業(yè)余。比如，去年發(fā)生的“51歲少林弟子43秒KO對(duì)手”事件，就基本上成了一場鬧劇，因?yàn)楸籏O的所謂“搏擊悍將”，其真實(shí)身份被曝是一名留學(xué)生，實(shí)際水平在業(yè)余選手中都屬于中下游。這次“點(diǎn)穴大師”一招打敗散打冠軍的真相雖有待厘清，但各方已經(jīng)質(zhì)疑這又是一起打著比武噱頭的表演事件。

　　外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。“點(diǎn)穴大師”是否真有“一招制敵”的神功，仍有待專業(yè)和公開的驗(yàn)證，旁觀者也無需搞“有罪推定”�？纱耸碌囊牲c(diǎn)卻無法掩飾。首先，該比賽的承辦單位是清流武術(shù)協(xié)會(huì)，而“點(diǎn)穴大師”霍燕山正是該協(xié)會(huì)的會(huì)長。如此背景關(guān)系，當(dāng)然令比賽的嚴(yán)肅性大打折扣。即便霍燕山真具有“點(diǎn)穴”神功，自己參加自己擔(dān)任會(huì)長的協(xié)會(huì)所承辦的比賽，結(jié)果又讓自己成了“主角”，也多少有點(diǎn)“勝之不武”，難逃作秀的嫌疑。更何況，如果真有點(diǎn)穴神功，完全可以到更大的擂臺(tái)為自己正名，這般自娛自樂，反倒更像是“自黑”。

　　而被打敗的一方——所謂的“散打王”，據(jù)說只是綽號(hào)叫“散打王”，并不代表其實(shí)力。不管此一說法是否屬實(shí)，賽前為了營造反差效果，大肆標(biāo)榜“散打王”，賽后被質(zhì)疑后又解釋只是綽號(hào)，這般“自欺欺人”的話術(shù)操作，未免也太低級(jí)了。

　　按說，這樣的事如果完全只是參與雙方的自娛自樂，外界倒也無從苛責(zé)�？勺鳛樯酚衅涫碌谋任渲辈ィ�拉上網(wǎng)友一起“娛樂”，恐怕就不夠尊重觀眾了。更重要的是，這場比賽由清流縣文體和旅游局主辦，也就是說有官方公信力背書，這就絕不能只看作純粹個(gè)人意義的自娛自樂。如果最終證明，此事真是提前策劃的表演，是為制造營銷噱頭，那該站出來澄清、回應(yīng)、道歉的，恐怕不只是參與的“表演者”，主辦方更應(yīng)該給社會(huì)一個(gè)負(fù)責(zé)任的說法。

　　表演也好，比武也罷，都該一五一十地向公眾說明白。否則，“愚人必愚己”，它不僅是對(duì)真正的體育精神的背離，也構(gòu)成對(duì)主辦單位公信力的吞噬。不管怎樣，表演有表演的原則，比武有比武的“規(guī)矩”，既然是面向公眾，就應(yīng)該有起碼的誠意。不可否認(rèn)，出于直播的效果營造，一些“比賽”增加一定的“表演”特效，倒也未嘗不能理解。但把武術(shù)、體育競技活脫脫弄成了完全的表演，搞成了“真假猜猜猜”的游戲，這是對(duì)體育精神和表演精神的雙重諷刺。商業(yè)機(jī)構(gòu)借這種拿不上臺(tái)面的做法來營銷是不智的，官方部門更不能為此種有失操守的作秀推波助瀾。

更多精彩內(nèi)容，請點(diǎn)擊進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>