明陽(yáng)電IPO過(guò)會(huì) 發(fā)審委追問(wèn)毛利率高于可比上市公司原因

喜歡

來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)
|
2018-11-29
|
0 條評(píng)論
|
我要分享
|
T小字　 T大字

　　原標(biāo)題：明陽(yáng)電IPO過(guò)會(huì) 發(fā)審委追問(wèn)毛利率高于可比上市公司原因中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)12月14日訊證監(jiān)

　　中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)12月14日訊證監(jiān)會(huì)昨日晚間披露第十七屆發(fā)審委2017年第72次會(huì)議審核結(jié)果，其中，深圳明陽(yáng)電科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“明陽(yáng)電”)首發(fā)申請(qǐng)獲通過(guò)，保薦機(jī)構(gòu)為招商證券。

　　公開(kāi)資料顯示，明陽(yáng)電主營(yíng)業(yè)務(wù)為印制電板(PCB)研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，擁有PCB全制程的生產(chǎn)能力，產(chǎn)品以小批量PCB為主。據(jù)披露，明陽(yáng)電此次IPO計(jì)劃募集資金7.58億元，其中6.19億元用于印制電板生產(chǎn)擴(kuò)產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目，占募資總額的比例超過(guò)八成；9000萬(wàn)元補(bǔ)充流動(dòng)資金項(xiàng)目，其余4880.66萬(wàn)元用于明陽(yáng)研發(fā)中心項(xiàng)目。

　　第一，明陽(yáng)電報(bào)告期主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和凈利潤(rùn)持續(xù)增長(zhǎng)，且主要來(lái)自于境外，應(yīng)收賬款余額逐年增加，尤其是2015年、2016年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率分別為12.59%和28.05%，而凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率分別為31.95%、106.61%。(1)結(jié)合明陽(yáng)投產(chǎn)，產(chǎn)能提升等情況，說(shuō)明2016年度、2017年1-6月份收入增幅較大的原因及合；(2)結(jié)合收入增長(zhǎng)、產(chǎn)能及產(chǎn)量對(duì)產(chǎn)品單位成本的具體影響、人工費(fèi)用等，說(shuō)明2016年度凈利潤(rùn)增幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于營(yíng)業(yè)收入增幅的原因及合；(3)結(jié)合公司信用政策、期后回款等情況，說(shuō)告期應(yīng)收賬款余額較大的原因及其合，信用期以外應(yīng)收款項(xiàng)的比例，以及計(jì)提減值準(zhǔn)備是否充分；(4)說(shuō)明境外銷(xiāo)售收入政策，是否符合企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求。

　　第二，報(bào)告期內(nèi)，明陽(yáng)電綜合毛利率分別為29.58%、28.55%、34.57%以及32.44%，高于可比上市公司平均值。明陽(yáng)電需結(jié)合成本、單價(jià)、制造費(fèi)用、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、內(nèi)外銷(xiāo)比例等因素說(shuō)明：(1)公司的毛利率高于可比上市公司的原因；(2)2016年毛利率較2015年同期上漲6.02個(gè)百分點(diǎn)，而同為小批量PCB生產(chǎn)企業(yè)的興森科技和崇達(dá)技術(shù)的同期數(shù)據(jù)基本持平，造成較大差異的原因。

　　第三，2015年以前，明陽(yáng)電海外的接單主體主要為深圳明陽(yáng)，由深圳明陽(yáng)直接向海外客戶發(fā)貨，明陽(yáng)為深圳明陽(yáng)提供外協(xié)。2015年以來(lái)，明陽(yáng)成為海外業(yè)務(wù)的主要銷(xiāo)售平臺(tái)。明陽(yáng)電需結(jié)合2015年前后海外業(yè)務(wù)不同的接單主體及結(jié)算、交貨模式，說(shuō)明不同模式下資金流轉(zhuǎn)、結(jié)換匯的過(guò)程，相關(guān)主體的收入確認(rèn)及納稅情況，是否符合外匯、稅務(wù)等方面的監(jiān)管。

　　第四，明陽(yáng)電實(shí)際控制人于2013年2月-2014年9月，以其姐名義，以委托貸款形式向明陽(yáng)電貸款1000萬(wàn)元，年利率8.5%。2015年9月-12月，再次通過(guò)上述方式向明陽(yáng)電貸款2500萬(wàn)元，年利率4.5%。且報(bào)告期內(nèi)存在代控股股東及部分董事墊付費(fèi)用的情形。說(shuō)明：(1)采取委托貸款方式并由他人出面實(shí)施的原因，相關(guān)資金來(lái)源是否合規(guī)；(2)認(rèn)為委托貸款利率與同期銀行貸款利率不存在顯著差異，貸款利率公允的結(jié)論是否適當(dāng)；(3)明陽(yáng)電現(xiàn)有內(nèi)部控制制度是否能夠防范內(nèi)部人控制情形；(4)是否存在非正常融資行為，是否與其他企業(yè)存在資金往來(lái)，是否存在利益輸送情形。