讓網(wǎng)絡文學告別“野蠻生長”

近日，北京市朝陽區(qū)人民法院依法對《錦繡未央》小說涉嫌抄襲案進行一審宣判，裁定《錦繡未央》抄襲行為成立，被告周靜（筆名秦簡）須于判決生效之日起立即停止對小說《錦繡未央》作品的復制、發(fā)行及網(wǎng)絡傳播；賠償原告相應的經(jīng)濟損失及合理開支，且向原告公開賠禮道歉。

此次法院對《錦繡未央》抄襲事件的裁定，不僅彰顯了我國《著作權法》實施以來著作權意識的深入人心，也向公眾表達了堅決抵制抄襲、對侵害知識產(chǎn)權行為零容忍態(tài)度。

當前，網(wǎng)絡文學創(chuàng)作中的侵權、抄襲現(xiàn)象屢見不鮮。究其原因，既有網(wǎng)絡創(chuàng)作風氣不好之故，更有網(wǎng)絡文學作家原創(chuàng)力欠缺之由。事實上，很多網(wǎng)絡文學作者業(yè)已不滿足于對同時代同樣題材文本的“借鑒”，轉戰(zhàn)到對傳統(tǒng)經(jīng)典文學作品“模仿性創(chuàng)作”上，諸如網(wǎng)絡宮廷古風小說的創(chuàng)作“借鑒”古典小說《紅樓夢》，玄幻修仙類小說“模仿”名著《西游記》，而架空歷史權謀題材的小說則更多“效仿”《三國演義》。此類的網(wǎng)絡文學創(chuàng)作與其說是“創(chuàng)作”，不如說是“改編”。究其原因，一是“利誘”，二是原創(chuàng)力不足。利誘好理解，為了盡快出產(chǎn)“新作”，大量拷貝成為“便捷”之路。原創(chuàng)力不足，是因為網(wǎng)絡文學創(chuàng)作中的套路化題材選擇及情節(jié)設置束縛了網(wǎng)絡文學作家的創(chuàng)作力與表現(xiàn)力。為了迎合部分讀者的特別愛好、惡俗趣味，一些網(wǎng)絡文學作者將其筆觸轉向比較賣座或較為“吸睛”的題材上，由此造成創(chuàng)作內(nèi)容的重復或高度相似。

網(wǎng)絡文學在改變文學傳統(tǒng)傳播方式的同時，也在不斷創(chuàng)新文學傳播的傳統(tǒng)路徑，具有信息量大、傳播范圍廣、創(chuàng)作發(fā)揮空間多等諸多優(yōu)勢。然而，凡事都有兩面性，網(wǎng)絡文學創(chuàng)作因其優(yōu)勢突出，也造成網(wǎng)絡原創(chuàng)知識產(chǎn)權維護難上加難，對網(wǎng)絡抄襲的治理難度更加大。要知道，網(wǎng)絡文學“洗稿”“融梗”與傳統(tǒng)紙媒情境下的“抄襲”在具體界定上尚存在一定的差異：網(wǎng)絡文學因其更新速度快、語言生成性強以及口語化特征明顯等特點，很難確認一部網(wǎng)絡文學作品是否在文字表述或故事情節(jié)上存在“抄襲”現(xiàn)象。隨著我國知識產(chǎn)權法律制度的日臻完善和人們維護原創(chuàng)知識產(chǎn)權意識的普遍加強，之前很長一段時間內(nèi)存在的執(zhí)法縫隙將逐漸被彌合，網(wǎng)絡文學創(chuàng)作不再是無序環(huán)境之下的野蠻生長。

不論是傳統(tǒng)意義上的文學創(chuàng)作，還是網(wǎng)絡文學創(chuàng)作，在基本規(guī)則上都有一定之約，比如保護原創(chuàng)。此次法院對《錦繡未央》涉及抄襲的裁定，均在不同層面體現(xiàn)了我國日臻完善的知識產(chǎn)權法律體系正在發(fā)揮“亮劍”作用。網(wǎng)絡文學作家應力爭將充分展現(xiàn)個人創(chuàng)作力的優(yōu)秀作品獻給廣大受眾。同時公眾的版權維護意識也在實踐中不斷提升，法律監(jiān)管不力的野蠻生長狀態(tài)必然會結束。