環(huán)保產(chǎn)業(yè)一直保持快速發(fā)展

　　2018年，全國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入約1.6萬(wàn)億元，較2017年增長(zhǎng)約18.2%，其中環(huán)境服務(wù)營(yíng)業(yè)收入約9090億元，同比增長(zhǎng)約20.4%�！秷�(bào)告》預(yù)測(cè)，2020年環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模在1.8萬(wàn)億元-2.4萬(wàn)億元之間，對(duì)應(yīng)年增長(zhǎng)率區(qū)間為6.1%-22.5%。從數(shù)據(jù)看，環(huán)保產(chǎn)業(yè)一直保持著快速發(fā)展態(tài)勢(shì)。

　　這是中國(guó)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)通過(guò)對(duì)所選取的近1萬(wàn)家環(huán)保企業(yè)樣本（含環(huán)保上市企業(yè)和新三板企業(yè)共407家）進(jìn)行調(diào)查、財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)分析后，得出的結(jié)論。

　　按照年均增長(zhǎng)率14.3%計(jì)，2020年我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入總額有望超過(guò)2.1萬(wàn)億元，比上年預(yù)測(cè)數(shù)增加0.1萬(wàn)億元。

　　為系統(tǒng)反映2018年～2019年我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)整體及各領(lǐng)域發(fā)展的狀況、特征及趨勢(shì)，中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院（中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策與集聚區(qū)專業(yè)委員會(huì)）編制《中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)分析報(bào)告（2019）》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》），并對(duì)外發(fā)布。

　　10%企業(yè)貢獻(xiàn)90%以上營(yíng)收

　　市場(chǎng)規(guī)模保持較快增長(zhǎng)，但利潤(rùn)下滑明顯

　　目前，以小微企業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)格局短時(shí)間依然無(wú)法改變�！秷�(bào)告》指出，在列入本年度統(tǒng)計(jì)分析的環(huán)保企業(yè)中，大、中型企業(yè)數(shù)量占比分別為3.6%、24.8%；小、微型企業(yè)數(shù)量占比為71.5%。2018年，上述企業(yè)貢獻(xiàn)營(yíng)業(yè)收入總額超過(guò)1.3萬(wàn)億元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)總額1088.8億元。其中，環(huán)保業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)收入7531.2億元，占比為57.1%。

　　然而，92.0%的企業(yè)營(yíng)業(yè)收入、86.5%的環(huán)保業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)收入集中在年?duì)I業(yè)收入1億元以上的企業(yè)，這部分企業(yè)的數(shù)量?jī)H占所統(tǒng)計(jì)環(huán)保企業(yè)的10.4%。

　　同時(shí)，雖然環(huán)保企業(yè)營(yíng)業(yè)收入總額較2017年增長(zhǎng)了13.2%，但營(yíng)業(yè)利潤(rùn)降低了6.4%。除固廢處置與資源化、環(huán)境監(jiān)測(cè)領(lǐng)域企業(yè)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)外，其他領(lǐng)域營(yíng)業(yè)利潤(rùn)均同比下降。

　　發(fā)達(dá)省份呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)

　　競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)增強(qiáng)，勞動(dòng)生產(chǎn)率、創(chuàng)新能力進(jìn)一步提高。

　　值得注意的是，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)因具備資金、人才、技術(shù)等先天優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也是市場(chǎng)需求側(cè)，集中了絕大部分優(yōu)質(zhì)行業(yè)企業(yè)，呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。

　　以營(yíng)收為例，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)顯著，營(yíng)收總額超過(guò)中、西部和東北3個(gè)地區(qū)營(yíng)收總和，占比超過(guò)60%。其中，北京、湖北、浙江、廣東、江蘇5�。ㄊ校┴暙I(xiàn)了全國(guó)近63%的營(yíng)收，北京一地更是貢獻(xiàn)超過(guò)21%。

　　除了營(yíng)收，產(chǎn)業(yè)集聚所帶來(lái)的正面效應(yīng)還從高水平人才需求、勞動(dòng)生產(chǎn)率、創(chuàng)新能力上得到體現(xiàn)。

　　總體來(lái)看，我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員呈現(xiàn)高學(xué)歷、高級(jí)技術(shù)職稱人員占比高，研發(fā)、管理及工程技術(shù)人才需求大的特點(diǎn)，反映出環(huán)保產(chǎn)業(yè)不同于傳統(tǒng)的工業(yè)行業(yè)，由于技術(shù)性和專業(yè)化程度高，對(duì)高層次人才的依存度較高。2018年，受經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展下行壓力增大影響，環(huán)保企業(yè)從業(yè)人員雖然出現(xiàn)了一定程度的流失，企業(yè)從業(yè)人員數(shù)量同比下降1.9%，平均每家企業(yè)從業(yè)人員數(shù)量由126人減少到124人，但主要是工人數(shù)量的下滑，同比下降12.0%�？傮w來(lái)看，高水平人才依然處于供不應(yīng)求的狀態(tài)。

　　從勞動(dòng)生產(chǎn)率看，規(guī)模以上被調(diào)查企業(yè)人均營(yíng)業(yè)收入131.7萬(wàn)元，略低于2018年全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)平均值，規(guī)模以上被調(diào)查企業(yè)平均營(yíng)業(yè)收入超過(guò)3.5億元，高于2018年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)平均值，反映了與傳統(tǒng)工業(yè)行業(yè)平均水平相比，環(huán)保產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率尚可。與2017年相比，企業(yè)的平均人均營(yíng)業(yè)收入和企業(yè)平均營(yíng)業(yè)收入同比分別提高了16.1%、13.9%。

　　從創(chuàng)新能力看，被調(diào)查企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)占營(yíng)業(yè)收入的比重為3%，高于全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出水平。與2017年相比，2018年相同樣本企業(yè)平均研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出增長(zhǎng)9.1%。

　　回款壓力依然較大

　　企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率上升，達(dá)到55.4%。

　　近年來(lái)，資本寒冬席卷環(huán)保行業(yè)，不少環(huán)保上市企業(yè)急于尋求紓困之策。在資金退燒、融資成本高、企業(yè)利潤(rùn)下行的當(dāng)下，資本運(yùn)營(yíng)已成為決定企業(yè)生存發(fā)展的一項(xiàng)重要技能。

　　《報(bào)告》指出，從盈利能力看，被調(diào)查企業(yè)凈資產(chǎn)收益率平均值為8.8%，低于2018年企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值中工業(yè)企業(yè)凈資產(chǎn)收益率的優(yōu)秀值，高于良好值；被調(diào)查企業(yè)利潤(rùn)率平均值為7%，低于2018年企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值中工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)率的良好值，高于平均值。與2017年相比，2018年相同樣本企業(yè)凈資產(chǎn)收益率和利潤(rùn)率均有所下滑。

　　從資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)能力看，被調(diào)查企業(yè)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率平均值為0.6、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率平均值為3.3，均較低。與2017年相比，2018年企業(yè)的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率同比與2017年持平；應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率略有所下降。這反映了環(huán)保企業(yè)的資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)能力基本保持穩(wěn)定，回款問(wèn)題仍較突出。

　　從償債能力看，被調(diào)查企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率高于2018年企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值中工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率的良好值，低于平均值。同時(shí)，與2017年相比，2018年相同樣本企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率上升了1.3%，達(dá)到55.4%。（作者 徐衛(wèi)星）