男子做包皮切除手術 醫生中途要求加1800元費用
近日,外來務工人員何師傅反映,8月7日,他在鹿城工業區富士達19號的溫州泰康門診部做包皮切除手術。手術做到一半時,他還躺在手術臺上,被要求臨時增加手術項目,并加1800元的手術費。
目前,鹿城區衛生監督所已責令該門診部停業整頓。該所負責人表示,如診所在醫療過程中存在違法違規行為,一定會嚴肅處理。
提起事情經過,何師傅后悔不已。他今年50歲,是陜西來溫務工人員,前陣子他在雙嶼出租房附近吃飯時,看到溫州泰康門診部泌尿男科的宣傳廣告,他自己平時也有些尿頻尿急的癥狀,就抱著試試看的想法到該門診部咨詢。
何師傅說,門診部一名姓劉的醫生聽了他的癥狀描述后,他做個包皮手術,手術費用580元,優惠后只用464元。這個價格讓他挺心動,何師傅算了一下,加上輸液消炎,全部費用應該會在1000元以內,就答應了手術。
不料,等他躺上手術臺,醫生將他包皮切開后,又臨時告訴他,他的背部神經比較,而且很嚴重,他做個背部神經的阻斷手術,需要再收1800元手術費。
何師傅說,他聽到這話便傻了,手術進行到一半,居然被臨時要求增加手術項目和費用,醫生還說情況非常嚴重,他被嚇著了,只能答應。但他告訴醫生,自己身上沒帶那么多錢。醫生便說,優惠后收1560元就可以,何師傅只好答應了。
手術后,何師傅便補交了這筆臨時增加的費用。隨后醫生又為他開藥輸液,這讓何師傅當天就花了2324元。隨后兩天,何師傅又去該診所看病,醫生還是給他開藥輸液,三天下來就花了2875元,病情卻沒有明顯好轉。何師傅十分不解,便去找醫生理論,雙方爭吵起來。
何師傅回到住處向老鄉提起此事后,大家都說他被騙了,他向求助。何師傅稱,他去別的醫院看病時,掛號后都有病歷本,但在該門診部看病,什么都不需要,只用醫生開藥、患者交錢就行。現在,他手里除了一些費用單,連病歷本都沒有。
8月14日下午5時許,本報記者陪同何師傅一起來到溫州泰康門診部,何師傅的主治醫生劉醫生和另一名醫生正在辦公室里。
面對何師傅的投訴,劉醫生拿出一份化驗報告單。他說,何師傅來看病時,說自己夫妻生活質量不好,存在早泄的癥狀,所以何師傅做一個包皮切除手術,費用是464元。在手術過程中,醫生發現何師傅的背部神經,就他再臨時增加一個手術項目,需要增加1560元的費用。何師傅知道后答應了,醫生才做了第二個手術。
“我們當時給何師傅做的是局部麻醉,又不是全麻,他完全有判斷能力的。”劉醫生說。
聽到這話,何師傅說:“你們是醫生,我是患者,我肯定要聽醫生的,再說,我當時在手術臺上,我也只能聽醫生的。”
何師傅提出查看病厲,劉醫生剛開始讓何師傅在辦公室等一下,隨后又讓何師傅等人在大廳等候。大約過了10分鐘,另一名醫生拿了一本嶄新的病歷給何師傅,里面的字跡非常潦草,何師傅認為,這是新寫的。
劉醫生說,像何師傅這樣的情況并不多,如果當時何師傅不同意增加手術項目,他們會只給何師傅做個包皮切除手術。
溫州醫科大學附屬第一醫院泌尿科一名主任醫師介紹,背部神經阻斷手術從嚴格意義上講,還屬于一種概念,國內外只有個別醫療單位用于科研,目前還沒有在臨床上使用。一般情況下,不患者接受這樣的手術,而且手術后情況可能會更糟糕。尿頻、尿急和早泄的治療和這種手術完全沒有關系。患者盡量到正規的醫院診治。
鹿城區衛生監督所負責人透露,在接到何師傅的投訴后,該所立刻派出工作人員對泰康門診部進行調查。據初步調查,該門診部為何師傅做手術的醫生劉某,沒有在該門診部進行執業資格注冊,且沒有提供執業資格證明,至于劉某是否有執業資格,以及手術中是否存在器械消毒不規范等行為,該所將進一步調查。
該負責人稱,根據初步掌握的情況,他們做出三項決定:一、責令該門診部限期停業整頓;二、對于該門診部所發現的其他問題,將調查核實,如發現違規行為,會依法嚴肅處理;三、針對何師傅所反映的問題,配合鹿城區衛生局醫政科做妥善處理。
蒼南龍港40多歲的王先生常年在國外做生意。他說,20歲時就有做“這方面”手術的想法,2013年10月6日,他下決心去醫院“割一刀”。
他去的蒼南仁和醫院印有“仁和月刊”,講述各種“性福故事”并發放“微控背神經阻斷術”等代金券。
到了醫院,他對醫生說主要想做切筋手術(微控背神經阻斷術)。他選了價格為1980元的一檔。
手術大概做了20分鐘,大約在15分鐘的時候,主刀醫生突然問要不要做切筋。王先生立刻回答,“我本來就做切筋的,割皮哪里都可以做!”接著,主刀醫生說,那就要加2800元。“當時我躺在手術臺上,別說2800元,就算28萬也必須交。”王先生說。
王先生質疑價錢太高,醫生回答說這是正常的,還告訴他“必須按醫生說的去做,否則好不了不要怪我”。一聽這話,王先生火了,就問醫生,昨天為什么突然在手術臺上加價。醫生回答他,加2800元能切4根筋,而王先生的情況需要切4根,800元也是可以做的,但是是用剪刀剪的,2800元才用手術刀。
事后,蒼南縣衛生局組織衛生監督所就此事進行調查。經過初步調查,確定該醫院在手術過程中確實存在兩次收費現象,且定價標準明顯超過公立醫院。