情感咨詢真的有用嗎參哥情感課戀愛中的情感需求

　　在不少離婚案件中，孩子的撫養(yǎng)權(quán)成為了雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)

　　在不少離婚案件中，孩子的撫養(yǎng)權(quán)成為了雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。就在近日，鎮(zhèn)江潤州法院的一起離婚案件引起了大家的關(guān)注，在審理中，夫妻雙方都不愿意親自撫養(yǎng)孩子。這種情況下，法院要如何裁判呢？

　　2016年5月，方某（化名）和于某（化名）經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛，之后登記結(jié)婚戀愛中的情感需求。兩年后參哥情感課，兩人育有了一個(gè)可愛的女兒。可由于雙方經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生矛盾戀愛中的情感需求，導(dǎo)致夫妻感情不睦情感咨詢真的有用嗎。此前，方某已經(jīng)向法院提起過一次離婚訴訟，被判決駁回情感咨詢真的有用嗎。

　　一年多后，方某再次起訴離婚，并要求孩子由男方來撫養(yǎng)。于某不同意離婚情感咨詢真的有用嗎，主要是因?yàn)榉侥骋笏麚狃B(yǎng)女兒，而他自己無固定住所，無固定工作收入，目前雙方未離婚狀態(tài)下孩子由被告母親照顧戀愛中的情感需求，他的母親不同意在夫妻離婚后繼續(xù)照顧女兒。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，家庭應(yīng)當(dāng)重視家庭文明建設(shè)；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼；父母對(duì)未成年子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。本案中，原告顧某某與被告卞某某在撫養(yǎng)子女問題上互相推諉，均不愿意撫養(yǎng)婚生女，嚴(yán)重違反婚姻家庭道德規(guī)范，且被告不同意與原告離婚，故對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求不予支持。

　　夫妻共同承擔(dān)未成年子女健康成長的義務(wù)與責(zé)任。《中華人民共和國民法典》第一千零五十八條規(guī)定：“夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)戀愛中的情感需求、教育和保護(hù)的義務(wù)。”強(qiáng)調(diào)了夫妻平等享有和承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利與義務(wù)。

　　本案的啟示在于離婚訴訟中，無論是原告還是被告，都應(yīng)從離婚對(duì)未成年人子女造成的傷害中汲取教訓(xùn)，而不應(yīng)推脫家庭責(zé)任和社會(huì)責(zé)任。雙方應(yīng)反思自己的行為參哥情感課戀愛中的情感需求，真正為未成年子女的健康成長著想，妥善解決感情糾紛和家庭矛盾情感咨詢真的有用嗎。