男人和女人的差異男生的17種夢想？男人相片相冊

　　法庭上，被告方和被告方都出示了8歲孩子小景的灌音作為證據

　　法庭上，被告方和被告方都出示了8歲孩子小景的灌音作為證據。陳父出示了陳師長教師與小景的對話灌音，稱小景曾指認劃照片的就是孟密斯的現男朋友朱師長教師，“就是誰人男的，我記得他寫的字”。而孟密斯一方也出示了小景的灌音證據。“孩子厥后自動報告我，是奶奶教他的，還讓他說我的好話。”孟密斯說。

　　終極，被告方暗示，相冊在孟密斯家中發作如許的工作，孟密斯負有不成推辭的義務。假如孟密斯不克不及證實與己無關男生的17種胡想，就需求負擔響應的法令義務。

　　法庭上，陳父翻開相冊稱，險些每張照片都被劃了，另有部門照片上面寫有“王八”等字樣，“從前相冊里照片是貼滿的，空缺的都是喪失的照片”。陳父說，照片險些都是數十年的口角老照片，也包羅陳師長教師小時分的照片，底片早已丟失，照片也就成了絕版，“我和老伴把它們看得比性命還貴重，照片出過后，老伴氣得直打寒戰，幾天吃不下飯”。

　　70后伉儷因豪情分裂仳離后，陳師長教師發明其放在前妻孟密斯家保管的一本老相冊中，他和怙恃的36張老照片被劃，照片上還寫有欺侮性筆墨，還有27張照片喪失。因以為照片的破壞，給本人和怙恃帶來很大的肉體創傷，陳師長教師和怙恃將孟密斯及其現任男朋友朱師長教師一同訴至法院漢子和女人的差別，索賠肉體喪失費30萬元。今天，此案在石景山法院開庭。孟密斯承認與此事有關，并疑心是陳師長教師為索要財帛，成心劃壞照片并讒諂她。

　　據被告方告狀書，陳師長教師和孟密斯原是伉儷干系。2011年，陳師長教師35歲誕辰時，孟密斯稱要給陳師長教師做慶賀幻燈片，從陳師長教師母親手中拿到了涉案相冊，以后未償還。2014年，陳師長教師與孟密斯仳離，兒子小景（假名）由孟密斯撫育。2015年10月，陳師長教師從孟密斯手中拿回相冊后，回家檢察發明少了27張照片，且有36張照片被筆在臉部劃了很多道道，并寫上“王八”等字樣，此中也包羅陳師長教師怙恃的照片。

　　在今天的法庭上男生的17種胡想，孟密斯承認破壞照片。“仳離后，我屢次請求陳師長教師拿走小我私家物品，我覺得相冊早就被他拿走了。”孟密斯稱，得知此過后男生的17種胡想，她也很震動，出于美意，她還特地找到了本人此前掃描的120張老照片的電子版，并全都傳給了陳師長教師。

　　朱師長教師暗示，他沒有見過這底細冊，更不曉得照片被誰所劃。朱師長教師還提交了一份陳師長教師和孟密斯的微信談天截圖，稱陳師長教師對本人早就挾恨在心，并爆粗口對其停止唾罵。

　　孟密斯稱，她以為前夫及其怙恃成心破壞照片讒諂本人的能夠性最大。由于單方仳離后，前夫曾因疑心她與其他漢子來往，而撬開房門對她停止唾罵漢子和女人的差別。爾后，前夫還因爭取孩子撫育權的成績而告狀她，并到孩子的黌舍對她停止唾罵。“劃照片該當是被告所為男生的17種胡想，他們讒諂我，目標就是為了要錢。”孟密斯說。

　　北京兆泰狀師事件所狀師郭小年以為男生的17種胡想，涉案的老舊照片具有留念意義，照片被損毀或被寫上欺侮性筆墨，被告有權請求破壞照片的人停止補償。今朝法令上固然沒有明白劃定補償金額怎樣計較，但法院能夠按照形成損傷的水平評價喪失金額。

　　“此案的難點在于，很難經由過程現有證據找到損毀照片的人，找不到這小我私家就很難追查義務”，郭小年說，陳師長教師一方以為相冊是在孟密斯家保管時期被破壞，就應由孟密斯來負擔補償義務，但該說法不克不及建立漢子和女人的差別，由于相冊已償還給陳家，現有證據不克不及證實涉案照片是在孟密斯家保管時期發作的損毀。

　　今天上午9點，年近7旬的陳師長教師父親及代辦署理狀師坐上被告席，陳師長教師及其母親并未到庭。孟密斯和其現任男朋友朱師長教師則一同坐在了被告席上男生的17種胡想。

　　孟密斯以為照片被誰劃損存在多種能夠。“我前夫和他的怙恃手里都有我家中的鑰匙，他們會在我不在家的時分來；我兒子的同窗和家長偶然會來家里。”

　　針對孟密斯的疑心，郭小年以為，孟密斯稱是陳師長教師劃傷照片后成心誣告她，假如究竟的確存在，那末陳師長教師則需求負擔響應義務，但現有證據也很難證實孟密斯的疑心。