男生割手圖片男性性病的癥狀常見疾病的癥狀大全男科疾病分類大全

　　ChatGPT又有什么錯呢？美國律師向法院提交的文件中，竟引用了6個根本不存在的案例，反倒惹禍上身被制裁常見疾病的癥狀大全

　　ChatGPT又有什么錯呢？美國律師向法院提交的文件中，竟引用了6個根本不存在的案例，反倒惹禍上身被制裁常見疾病的癥狀大全。

　　在美國近來的一起訴訟案件中，一位律師幫原告打官司男性性病的癥狀，引用了ChatGPT捏造的6個不存在的案例。

　　畢竟，GPT-4剛誕生時，OpenAI放出它在律師資格考試（UBE）的成績，還拿到了90分。

　　一位名叫Roberto Mata的男子在飛往紐約肯尼迪國際機場的航班上，不幸被一輛餐車撞到膝蓋，導致受傷。

　　接手案子后，律師Steven A. Schwartz向法院提交了一份10頁的辯護狀常見疾病的癥狀大全。其中，引用了6個相關的法院判決：

　　從他的話中得知，自己吃了大虧，竟是從來沒用過ChatGPT，由此沒有意識到它生成的內(nèi)容是假的男生割手圖片。說來，還是太離譜 。

　　原告律師Steven A. Schwartz在一份宣誓書中承認，他確實用了ChatGPT進行相關研究。

　　當他詢問ChatGPT這些案件的來源時，ChatGPT先是為之前的表述不清道歉，但還是堅稱這些案件都是真實的，可以在Westlaw和LexisNexis上找到男科疾病分類大全。

　　而對方律師也同樣堅持男性性病的癥狀男性性病的癥狀，來自Levidow & Oberman律師事務所的原告律師是多么荒唐可笑，由此才引發(fā)了法庭對這個細節(jié)的重視。

　　在其中一個案例中，有個叫Varghese的人起訴中國南方航空有限公司。然而這件事壓根不存在。

　　ChatGPT好像引用了另一個案件——Zicherman起訴大韓航空有限公司。而ChatGPT把日期、案件細節(jié)什么的都搞錯了常見疾病的癥狀大全。

　　Schwartz此時才悔恨地表示男科疾病分類大全，他沒有意識到ChatGPT可能提供假案件，現(xiàn)在他非常后悔用生成式AI來進行法律研究。

　　這件事情再次體現(xiàn)了一個很重要的事實，那就是用完ChatGPT必須用來源進行雙重，甚至三重查證。

　　尤其，在美國統(tǒng)一律師資格考試（UBE）中，GPT-4可以拿到90%水平，而ChatGPT（GPT-3.5）也僅拿到10%的分數(shù)。

　　但是，沒過多久，來自MIT的研究人員Eric Martínez發(fā)了一篇論文，重新評估了GPT-4在Bar考試中的表現(xiàn)。

　　作者在文中提出了4組發(fā)現(xiàn)，表明OpenAI對GPT-4在UBE的表現(xiàn)，盡管明顯比GPT-3.5有令人印象深刻的飛躍，但似乎過于夸大。

　　特別是，如果被當作代表「百分位數(shù)下限范圍」的保守估計。更不用說，意在反映一位執(zhí)業(yè)律師的實際能力了。

　　第三，通過檢查官方NCBE數(shù)據(jù)，并使用若干保守的統(tǒng)計假設，估計GPT-4在所有首次考試中實現(xiàn)63%。

　　最后，當只考慮那些通過考試的人（即已獲得許可或待許可的律師）時，預計GPT-4的表現(xiàn)將下降到48%。

　　1 模式完成行為，即語言模型無法表達自己的不確定性，無法質(zhì)疑提示中的前提，或者繼續(xù)之前犯的錯誤

　　語言模型代表一種知識圖譜，該圖譜將訓練數(shù)據(jù)中的事實存儲在自己的網(wǎng)絡中。而微調(diào)可以理解為「學習一個函數(shù)」，能夠在知識圖譜上操作并輸出token預測。

　　要是這一信息在原始訓練數(shù)據(jù)中存在，那么模型就不會學習新信息，而是學習一種行為——輸出答案。而這種微調(diào)也被稱為「行為克隆」。

　　如果「星球大戰(zhàn)是什么片？」這一問題的答案不是原始訓練數(shù)據(jù)的一部分男性性病的癥狀。即便不知道，模型也會學習正確答案男生割手圖片。

　　但問題是，使用這些不在知識圖譜中的答案進行微調(diào)，就會讓模型學會編造答案，即產(chǎn)生所謂的「幻覺」。

　　Kim表示，不光是ChatGPT男科疾病分類大全，其實人類也愛用想象來彌補知識盲區(qū)。只不過ChatGPT能裝的更逼真男性性病的癥狀。關鍵在于，要搞清楚ChatGPT知道什么、不知道什么。

　　Zero提出了一個很有建設性的提議，那就是：以后ChatGPT再舉事例男科疾病分類大全，后面得附上來源鏈接。

　　Francis表示，早說過了，ChatGPT是一種生成式人工智能。意味著它會根據(jù)輸入的問題生成回答男性性病的癥狀。無論它有多能模仿人類在理解問題后的精彩回答，也改變不了ChatGPT本身并不理解這個問題的事實。

　　Tricorn認為，這位原告律師不應該把鍋扔給ChatGPT，是他自己用錯了。應該是把事例當作prompt的一部分輸入進去，然后讓ChatGPT填補中間缺環(huán)的論證部分。

　　這就是活靈活現(xiàn)的證據(jù)。ChatGPT等人工智能工具做人類的工作男生割手圖片，真的是可能直接導致我們的大災難。