《突圍》為什么呂德光被免職而吳雄飛被撤職？呂能官復原職嗎？

電視劇《突圍》最后，省委宣布了對“三二八”事故負有領導責任的京州市委書記呂德光和市長吳雄飛的處理決定，其中，呂德光被免去京州市委書記職務，專職負責礦工新村棚改項目，而京州市市長吳雄飛卻被撤職，這是為什么呢？

“三二八”事故造成嚴重的后果，一個原因當然是燃氣爆炸產生了較大的威力，而另一個原因卻是礦工新村都是老破舊的房屋，屬于危房，極容易發生坍塌。事故發生在京州市，作為市委一把手的呂德光和市政府一把手的吳雄飛都難辭其咎，理應受到處理。不過，最終兩人一個被免職，一個被撤職，結果差別很大，這主要有以下幾個原因：

第一、吳雄飛在事故當中所要承擔的責任更大。雖然呂德光和吳雄飛都是京州市的主要領導，都要為“三二八”事故承擔責任，但相對來說，吳雄飛所要負的責任更大。爆炸的發生不是任何人所愿意見到或可以預見的，但防止安全事故發生的各項措施卻可以做得更好！這樣的事情，市委要決策、宣傳，而市政府更多的是執行。市委應該都是很重視的，也會有足夠的宣傳，但是政府在執行的過程中可能就會打折扣，最終導致爆炸發生。所以，作為市政府負責人的吳雄飛，要承擔更多的領導責任。

另外，礦工新村房屋大面積倒塌，造成人員傷亡很大，市政府也要承擔更多的責任。因為礦工新村的棚改項目在5年前就已經啟動，為此還從京州中福拿到了5億改資金，這說明市委早就對此做了決策，同意實施棚改，但市政府和區政府卻沒有積極執行。市政府出臺了24號文件，要求棚戶區居民95%以上的人同意拆遷才可動工，這基本上很難達到，屬于變相的懶政。作為市長的吳雄飛，在這方面要承擔主要責任。所以，從以上兩方面看，吳雄飛都應該承擔更多責任。

第二、呂德光有棚戶區居民的支持求情，更有錢國富、李學習等紀檢干部求情。礦工新村棚戶區的居民認定，只有呂德光才能推動棚戶區改造早日完成。事實也確實是如此，呂德光在被免職之前，成功用行動和決心打動了市委大部分常委，廢除了棚戶區改造的最大障礙：24號文件，為棚戶區改造奠定了堅實的基礎。棚戶區的居民在全國勞模程端陽的帶領下，聯名向省委求情，程端陽更是說服了前光明區區長、現市科技館科員的陳英誠不再向省紀委舉報呂德光。

另外，京州市紀委書記李學習非常理解呂德光的難處，認為呂德光是干實事的干部，難免犯錯，應當從輕發落，他也向省紀委書記錢國富表達了這個意思，替呂德光求情。錢國富也不贊成處理呂德光，特別是撤他的職，這樣不利于工作的延續。他們共同向省委書記趙平凡表達了他們的意見，也傳達了棚戶區居民的心聲，獲得了趙書記的認可。市長吳雄飛卻沒有人為他求情，為他情愿。最終，因為呂德光是中管干部，由中央來處理，但肯定也征求了趙書記的意見，才有免職的結果，吳雄飛卻被撤職。

第三、吳雄飛可能還有其他問題，撤職只是前期的行動。吳雄飛作為市長，在劇中的表現透露出很多問題。“三二八”事故自不必說，他在有“防火防盜防榮成”的口號下，還主持召開銀企見面會，為錢榮成站臺，讓銀行貸款給錢榮成，這是非常反常的，也透露出吳雄飛肯定拿了錢榮成的好處。前京州市副市長、光明區委書記金一勤，貪污受賄，潛逃海外，作為市長，吳雄飛毫不知情也是說不過去，他也應該承擔一定責任。

另外，京州中福轉到光明區政府的5億協改資金，被不知不覺地轉走，雖然是光明區操作的，但市政府毫不知情也是不應當的，至少在程序上有問題，這么大的資金轉出應當得到市政府的授權。這也側面說明，吳雄飛可能知情，但拿了當事人的一些好處，裝作不知罷了。所以，吳雄飛被撤職可能只是前奏，下一步要追究他的更多責任。

綜合考量，最終呂德光只得到了免職處理，而吳雄飛卻是撤職。雖然兩者一字之差，但其實差別很大。免職是指依法享有任免權的機關按照法律或制度規定免去公職人員所擔任的職務，這不是處分，任命新職務之前，原職務也會被免；而撤職是對公務員的一種比較嚴重的處分，撤職后不能擔任原職務，在處分期間暫停晉職晉級。

從免職的性質來看，呂德光還是有機會官復原職的。呂德光在京州本來就得民心，免職期間專門負責棚改項目，圓滿完成任務必然會得到更多居民的擁護。呂德光免職時，只免去了京州市委書記職務，還保留了漢東省委常委職務，再次擔任京州市委書記也是可行的。

老藝術家劉龍去世 http://www.cityruyi.com/lm-4/lm-3/5700.html