中國首例“安樂死”：助母安樂死被抓，19年后自己請求安樂死被拒

近年來，安樂死受到的關注越來越多。

我國的首例安樂死事件，要追溯到1986年。

當年，陜西醫生王明成，因為母親患了癌癥痛苦不堪，于是請求同事蒲連升幫他母親安樂死。蒲連升同意了，并開出了可以致死的處方藥。

事后，王明成的兄弟姐妹要求醫院賠償母親的醫藥費和喪葬費，把事情鬧大了。之后王明成被關押了將近500天，而蒲連升也因涉嫌故意殺人罪，被公安機關逮捕。5年后，蒲連升終于等到了無罪的判決。

在接受媒體采訪的時候，蒲連升表示，目前中國安樂死還沒有合法化，任何人都不應該漠視法律的尊嚴。

戲劇性的是，2000年11月，王明成體檢被診斷為胃癌，即使做了手術，兩年后癌細胞還是發生了轉移。2003年，在飽受病痛折磨后，他想讓醫生幫自己“安樂死”。

最終，王明成的“安樂死”要求被拒絕，他出院回家維持治療，不久后王明成便在痛苦中離世。

目前，安樂死在荷蘭、比利時、哥倫比亞、加拿大等國家都已經實現了合法，那么在中國，安樂死又是什么情況呢？

1988年，中國人民廣播電臺在一個節目中，播放了專家關于安樂死研討的錄音，其中有90%的人贊成安樂死合法化。當時，北京、上海、天津等地都進行了安樂死合法化的民意調查，結果有50%以上的人表示贊成。

調查顯示，持贊成意見的多數是知識層次較高的，持反對意見的多數是知識層次較低的。此外，城市人群對安樂死合法化的接受度比農村人群高，病情較重的人接受安樂死合法化的程度，比病情較輕的人高。

同樣是在1988年，全國人大一次會議上，全國人大代表嚴仁英、胡美亞提交了安樂死合法化的議案。她們認為，人終有一死，與其讓患者不斷忍受痛苦，不如讓他們體面地離開。

此后，贊成派關于促進安樂死合法化的努力一直沒有停止過。

2002年，在全國政協九屆五次會議上，田世成也提交了關于安樂死合法化的提案。他呼吁：逃避安樂死合法化無法解決問題，國家有關部門應該積極推進安樂死合法化的進程。

2003年，在全國“兩會”上，部分人大代表提出建議，安樂死是一種符合人道主義的死亡方式，應該盡快建立關于安樂死的相關法規。

可見，在過去，關于安樂死的提案并不少，但受到各種爭議的影響，都不了了之了。隨著觀念的改變，現在大家對于安樂死又是怎么看的呢？

今年2月，《人口學刊》刊登了關于安樂死合法化的一次大規模問卷調查，結果顯示贊同安樂死合法化的人還是占大多數，但建議采用更加溫和的方式。

圖源：澎湃美數課

二、1次安樂死要多少錢？

因為目前國內安樂死暫未合法，因此國內僅有的幾例安樂死都是在瑞士，因為瑞士是世界上唯一一個可以幫助外籍公民實施安樂死的國家。

盡管瑞士安樂死的條件有所放寬，但并不是誰都能去瑞士安樂死的。在安樂死之前，有關機構會經過嚴格的評估，確定符合安樂死的條件了，才會審批。

首先，申請人要繳納300美元作為會費，成為安樂死機構的會員。加入會員之后，機構會對申請人的情況進行詳細的了解。此外，申請人還要提供病例，以確保符合安樂死的條件。

最后，申請人的年齡要在18周歲或以上，而且已經被醫學判定只能活3-6個月的時間，自愿同意安樂死，一直到最后也沒有出現過后悔的想法。

只有符合以上條件，安樂死機構才會給申請人執行安樂死。

當然，安樂死的費用遠遠不止300美元的會費，還需要繳納10000多美元的安樂死費用，并且不含執行安樂死前在機構產生的食宿費用，以及往返交通費。

我國第一位到瑞士實行安樂死的人，是臺灣體育主播傅達仁，他的家人表示，傅達仁去瑞士安樂死的總費用在65萬元人民幣左右，費用也是不低的。

三、減輕親人痛苦的唯一方法并非安樂死

2001年，荷蘭安樂死合法化。但是，問題也隨之而來。

2003年，德國格丁根大學進行了一項調查，調查結果顯示，荷蘭7000起安樂死中，只有59%的人是自愿的，有41%的人是非情愿安樂死。有的人，為了不讓自己“被”安樂死，甚至想方設法逃到國外。

這樣看來，無論安樂死是否合法化，有一些爭議都無法避免。

自古以來，生死都是難題。其實，減輕患者的痛苦，安樂死并不是唯一的途徑，嗎啡等鎮痛藥也可以起到一定的作用。有的患者和家屬擔心，鎮痛藥用多了會上癮。

對此，中國科學院院士韓濟生表示，這是對嗎啡鎮痛藥產生誤區的表現，好的鎮痛藥未必會讓患者成癮。

此外，上海市交通大學附屬瑞金醫院腫瘤科副主任張俊也表示，大量臨床實踐證明，癌痛患者使用嗎啡鎮痛導致上癮的幾率非常小。

如今，關于安樂死合法化的爭議依然不斷。但是，無論安樂死最終是否合法化，我們都不能過于“依賴”它，緩解臨終患者痛苦的手段還有很多……

如果是你，你會同意安樂死合法嗎？

,一夜未了情完整版,石家莊城域網,長沙公交查詢 http://www.cityruyi.com/lm-2/lm-1/1445.html