每個記者都應熟知的科學常識-簡短的科學小知識

　　醫學雜志&腫瘤學》（JAMA Oncology）上客歲8月一篇關于乳腺導管內原位癌的論文揭曉在《美國，道卻截然不同媒體對此的報。a）以為乳腺導管內原位癌對人類的要挾很小或沒有要挾《紐約時報》記者吉娜·科拉塔（Gina Kolat。終死于乳腺癌的幾率與一般婦女的幾率大抵是不異的她在報導中寫到：“得了乳腺導管內原位癌的病人最。ce Park）卻得出了截然相反的結論”而《時期周刊》的愛麗絲·帕克（Ali，像大夫之前以為的那樣是良性的“乳腺導管內原位癌能夠其實不。ifer Calfas）接納了兩方專家的概念”《昔日美國》的記者詹尼弗·卡法斯（Jenn，出任何結論最初未得。寫到她，腺癌晚期婦女醫治挑選的普遍熱議該項研討“惹起了人們關于得了乳，但是”，是乳腺癌晚期如今仍無定論至于乳腺導管內原位癌能否。

　　ldfinger）以為雖然舒爾茨能夠在報導中停止了恰當的潤飾俄勒岡州立大學的地動學家克里斯·戈德菲格爾（Chris Go，解是沒有成績的但她對科學的理，果也在這篇報導中有所表現而戈德菲格爾自己的研討成。“只需不曲解究竟戈德菲格爾說：，些興趣和詼諧恰當地增長一，有成績完整沒。惹人們留意力這反而是吸，件事的一種方法讓人們去議論這。是這些信息假如一樣，而有趣的話你寫得單調，不會火起來這篇文章也，對潛伏傷害的存眷也不會喚起人們。”

　　的浩瀚應戰中的一部門這只是科技記者面對。報導的科技記者即便是專攻醫療，細分一下以至再，癌癥賣力，作這個選題時也會有許多艱難大概乳腺癌的科技記者在操。況且更，云云詳盡的合作如今的記者鮮有。統籌好幾個范疇大部門記者都要，局（NASA）的嘗試比現在天報導美國宇航，有毒燒毀物而激發的爭辯來日誥日能夠就要寫由某種。注釋這些故事背后的科學道理他們必修向讀者快速而精確地，曲解和誣捏同時要嚴防。

　　已讓民氣生迷惑這項研討自己便，. Narod）及他地點病院的批評也讓人猜疑不已而來自首席研討者史蒂夫·納羅德（Steve A。ge Hospital ）婦女學院研討機構的研討員納羅德是多倫多惠仁病院（Women’s Colle，約時報》采訪時他在承受《紐，性查抄移除非常細胞后報告記者科拉塔在活，最好方法就是甚么都不做”“醫治乳腺導管內原位癌的。卻援用了納羅德的另外一些概念但是惠仁病院在消息公布會中，小型侵入式癌癥有許多類似的地方”他以為乳腺導管內原位癌“與別的，身材的其他器官分散”而且“它極有能夠向。實上事，有切當的研討證據停止論證這些報導中的很多概念都沒，前曾經肯定的結論上而很少有報導聚焦目，乳腺癌有必然的影響那就是年齒和種族對。

　　來近，變得愈來愈艱難科學研討自己已，學報導的難度這更增長了科。費的嚴厲掌握因為對科研經，功效的壓力愈來愈大科學家們急于獲得。危及本身職業和將來的經費濫觴若不克不及獲得較著的功效則能夠。此因，某種藥品的某種結果一項嘗試若發明了，負面結果哪怕是，驗更能夠被揭曉也比不堪利的實。主動的療效將會是奮發民氣的好動靜若某項嘗試發明某種藥品對腫瘤具有，關于這一藥品的論文但是若之前已有許多，現任何結果而且沒有發，么那，承受立場能夠就會發作變革各人關于這一利好動靜的。

　　以外除此，文由于毛病或虛擬被撤回如今有愈來愈多的研討論。卻由于貿易或行業合作的干系不合錯誤外界開放偶然候需求用來考證研討公道性的主要數據，研討做出公平的評價倒霉于人們對這一。外此，研討也進一步使科學研討龐大化了研討的贊助方法——誰在贊助這項。是來自當局授與大學的撥款如今學術研討的大部門經費。“不揭曉就沒有”的方法而大學對科研經費采納了，新數據都要想著去揭曉它因而研討者每發明一丁點，表了幾論文和在何種期刊上揭曉由于他們提升的一項主要目標就是發。

　　各類消息故事屢見不鮮——天氣變革、醫療變革、能源和情況羈系、政治民調、經濟等此次乳腺導管內原位癌研討的消息報導大概反應了現今科技記者面對的最大應戰：當前，做出何種評價和闡釋取決于他們對科學的了解深度而記者對這些龐大的偶然以至是相互沖突的成果。此如，養方面的感化將愈加凸起記者在提拔全民科學素。全民都懂科學“我們期望，變我們賴以保存的情況由于科學和手藝正在改，明智地來掌控這些變革我們該當學會如何更，博拉·布盧姆（Deborah Blum）說道”麻省理工學院“騎士科技消息”項目主任 黛。是一名科學作者布盧姆同時也，利策獎曾獲普，Undark的刊行人他仍是一本新科學雜志。們不懂科學“假如我，化呢？”布盧姆彌補道我們怎樣能掌控這些變。

　　次采訪中在第一，訪者吸電子煙有16名受，6人中有6人開端抽煙而在第二次回訪中這1。一究竟基于這，開端鼎力大舉襯著一些媒體便，報》以“研討發明好比《洛杉磯時，性更大”為題目對該研討停止了報導吸電子煙的年青人當前抽煙的能夠；題目是“研討發明《時期周刊》的，抽煙的誘因”電子煙是人們。：“由于有6小我私家開端抽煙阿什萬登在一篇文章中寫道，是招致人們抽煙的誘因以是媒體就稱電子煙，故意義的研討”這是一項很，據幾個到場者的狀況就得出遍及性的結論但是媒體報導的不實的地方在于他們只根。

　　震的這些科學證據因為有了關于地，未來時而不是更慎重的前提句舒爾茨在這篇報導頂用了普通。圍將到達4萬多平方英里她寫道：“地動的影響范，俄勒岡州的首府塞勒姆、華盛頓州首府奧林匹亞包羅西雅圖、塔科馬港市、波特蘭、尤金市、，···熱水器將會被震掉受災生齒將到達700萬，自然氣管道砸壞屋內的。么坍塌衡宇要，”當海嘯來暫時要末傾倒···，會更糟狀況。

　　另外一項應戰就是科學記者面對的，家一樣像科學，術業有專攻科學記者也，方面都是專家不克不及夠在每。2個月里在已往，l Zimmer）的報導范疇涵蓋陸地變暖《紐約時報》專欄作家卡爾·季默（Car，ld ash borer）翡翠地蠟吉丁蟲（emera，模擬植物，leo diet）原始人飲食法（pa，苗疫，ngus）和致命細胞傳入妊婦的通道等火蜥蜴病毒（salamander fu。么多范疇的選題季默坦誠報導這，必成為專家你本人不，范疇的威望專家可是你要找到該。也并不是易事實在找專家，有他們本人的成見許多局外的專家都。此因，家打個德律風是遠遠不敷的許多時分你僅僅給一個專。學和安康網站Stat的記者季默也是波士頓環球序言科，說他，雜的報導中在一些復，動靜源停止求證他能夠和五六個，會出如今他的報導中雖然最初只要一兩個。

　　能按照表象記者毫不，地局部承受不假思考。說：“記者也應將報導科學中呈現的成績列入其一樣平常報導范疇英國物理學家本·戈爾達克爾（Ben Goldacre）?！纷珜憘慰茖W專欄長達十年”戈爾達克爾為英國《衛報。研討你會發明晚期的發明凡是會夸張其影響力“一項關于新醫治計劃的打破性發明？認真。大概他們只是將一些不幻想的數據躲藏了一個大學在屢次實驗后終究獲得勝利？，有幾未公然的數據測驗考試去找出他們之前?？藸枏浹a道”戈爾達。

　　評價某項研討仿佛是凡是的做法記者找局外的科學家來協助他們，而然，有記者如許做奇異的是很少，只是某篇報導特別是當科學，一個主要身分時好比政治報導的，者如許做鮮有記。一切的記者季默號令，記者仍是其他不管是科學，的變亂時要跳出科學圈在報導以科學為中心，來協助他們停止核實要找到可托的信源?？茖W記者即便不是，式也應請科技組的同事幫手聯絡手頭沒有幾科學家的聯絡方。

　　能很好地完成它的任務偶然候偕行評斷其實不，那就是沒有充足的評斷者來對每篇論文停止片面的考核但是每一年揭曉的為數浩瀚的論文又帶來了另外一個成績：。）的外科大夫阿圖爾·葛文德（Atul Gawande）以為記者的究竟核對偶然候能夠比偕行評斷更片面哈佛大學醫學院講授從屬布列根和婦女病院（Brigham and Women’s Hospital?？汀冯s志的特約撰稿人葛文德同時仍是《紐約，的事》（Being Mortal）的作者也是脫銷書《人終有一死：醫學和臨終前主要。是很有效的“偕行審議，他說”。可是“，的文章停止究竟核對時當《紐約客》在對我，看我的腳注他們不只會，整地列出了一切腳注還會查抄我能否完。查抄我能否有斷章取義地援用他們會認真地瀏覽文章然后，說的和我援用的恰好相反能否有別的幾篇文章所。真實的偕行評斷他們所做的可謂。0萬篇科學論文揭曉”每一年約莫有25，行評斷期刊或是消息機構來講葛文德也認可關于大大都的同，片面的究竟核對是不太能夠的要做到像《紐約客》那樣深化。

　　變他們看待已揭曉論文的立場歐蘭斯基以為記者該當完全改。··你該當視每篇論文為有性命的質料報導“不該在某篇論文揭曉后就完畢·，看成是臨時的將每一個發明都，對的”而非絕，頭條的科學發明出格是那些成為。任布盧姆彌補道：“科學是沒有盡頭的麻省理工學院“騎士科學消息”項目主，條弧線就像一，只是這條弧線上的一點每一個研討每一個發明都，屬于弧線上的哪一點你要做的就是找出它?；厮押?rdquo;返，看更查多

　　個例子舉一。IS）是否是乳腺癌的先兆乳腺導管內原位癌（DC，要醫治需不需，題持有差別定見大夫對這些問，的科學證據來證實兩者間的聯絡由于到今朝為止還沒發明切當。乳導管內會萃了大批的非常細胞乳腺導管內原位癌是在婦女的，停止乳房切除手術有些患者會挑選，部分切除術和化療另外一些會停止乳房，女甚么都不做另有一些婦，著運氣的擺設只是悄悄地等。

　　時此，能協助處理這些成績詳盡而謹慎的報導可。tie Aschwanden）向各人報告了客歲她是怎樣闡發一項關于年青人抽電子煙的研討的數據消息網站FiveThirtyEight的首席科學記者克里斯蒂·阿什萬登（Chris，率比一開端不抽電子煙的人要超出跨越8倍之多該研討宣稱抽電子煙的年青人終極吸煙的概。兒科》（JAMA Pediatrics）上研討功效于客歲9月揭曉在《美國醫學雜志&，ian Primack）是這篇論文的次要撰稿人匹茲堡大學醫學院的傳授布萊恩·普里麥克（Br。在16到26歲之間的年青人這項研討采訪了694名年齒，們停止了回訪一年后又對他。

　　審議的主要論文也會呈現成績偶然以至由一些出名科學家。圖重做100篇心思學論文的嘗試近來一些科學家用了幾年工夫試，39篇論文數據的線月但終極他們只證明了，ed Central）在顛末查詢拜訪后英國生物醫學期注銷版中間（BioM，議人來影響偕行評斷成果”的論文撤回了43篇涉嫌“經由過程假造評。Oransky）以為這就是科學記者要持有疑心肉體的緣故原由“撤稿察看”博客的結合開創人伊凡·歐蘭斯基（Ivan 。對科學連結警覺他說科學記者要，政治家連結警覺一樣就像時政記者要對。企業為他們的舉動賣力時“當我們想要讓政治家或，假、凋射、不誠信等舉動我們會去看他們能否有造，斯基說道”歐蘭。家們宣稱的概念能否能站得住腳“而科學的任務就是要看科學。的論文撤回風浪”因為愈來愈多，行評斷來斷定一項研討的代價科學記者已不克不及僅僅依托同。

　　萬登看來在阿什，們混合了相干性和因果干系該研討的次要成績在于他。抽煙的的風險較著高于其別人雖然抽電子煙的年青人終極，子煙的年青人太少了但他們查詢拜訪的吸電，16個只要，沒法得出切當的結論的云云小的樣本容量是。很不錯的研討“這是一個，萬登說”阿什。一個提早假定的研討“但它看起來仿佛是，他們只存眷了小部門群體你讀他們的論文就覺得，個研討工具而不是整。”

　　題和簇擁而上報導某些選題是劃一主要的有經歷的科學記者大白偶然候拋卻某些選。如比，文稱發明了阿爾茨海默病會感染的證據客歲9月《天然》雜志揭曉了一篇論，嚴重消息這是一個，戰心驚的消息也是讓人膽。斯（Virginia Hughes）卻決議不去報導它可是BuzzFeed News的科學編纂弗吉尼亞·休?；恼Q乖張的研討“這是一個，斯說”休，究了8小我私家“他們只研，客觀臆斷了我以為這太。惹起顫動的大消息我們曉得這將是，去報導它但我們不。天后”一，學編纂決議寫一篇相干文章BuzzFeed英國的科，它在媒體上惹起的顫動效應不外是質疑這項研討和。

　　了人們的普遍存眷舒爾茨的報導惹起，始焦炙起來也讓人們開，洋西北地域應對地動的籌辦事情并舉行了相干論壇來會商承平，經由過程成立海嘯應急通道一些決議計劃者也在思索，等步伐來補償人們之前的籌辦不敷和革新舊修建使其能接受強震。

　　論都是臨時的許多科學結，釋分明甚么是肯定的偶然候要向讀者解，的也相稱艱難甚么是揣測。的一篇報導《大劫難》（The Really Big One）中便面對如許的成績《紐約客》雜志的記者凱瑟琳·舒爾茨（Kathryn Schulz）在客歲7月。猜測的承平洋西北部大地動的情況在這篇報導中她具體形貌了科學家。學家的概念按照地動，亞斷層帶（cascadia subduction zone）完整斷裂若從加利福尼亞北部不斷延長到加拿大溫哥華島的長達700英里的卡斯卡迪，9.2級的大地動將會觸發震級達。福島地動的震級還要高這比2011年日本，后還激發了海嘯日本福島地動隨，來宏大喪失給日本帶。—由于這一地區均勻每隔243年就會發作一次地動研討者附和卡斯卡迪亞斷層帶地區將會有地動發作—，的地動曾經有316年了而間隔上一次該地區發作，時分會發作和它會帶來甚么樣的結果可是我們沒法準確地判定此次地動甚么。

　　然當，味著這項研討是毛病的或是造假的未能回復復興論文的研討成果其實不料。是常常存在的科學里的偏差，重復考證凡是需求。許或，記者來講關于科學，解說科學嘗試向讀者照實地，差和不愿定身分也是一大應戰哪怕是最勝利的嘗試里的誤。究成果相稱龐大“想要回復復興研，特（Sarah Brookhart）說”心思學結合會的施行主任薩拉·布魯克哈。植物和人的差別因為嘗試工具，辦法的差別和嘗試，回復復興、推行的成績”“老是會呈現再現、，特彌補道布魯克哈。在《科學》上的一篇論文的概念是分歧的他的概念與4位哈佛研討者本年3月揭曉，究從數據統計上看是毛病的這4位研討者以為回復復興研，通的行不。將科學論文視為研討歷程的一部散布魯克哈特還夸大科學記者該當，結論的研討成果而不是具有切當。

　　性依靠于嚴厲的偕行評斷人們常說科學研討的合理。篇論文提交給某個期刊后所謂偕行評斷就是當一，專家來對論文的精確性停止評審該期刊會約請這一范疇的其他。后然，的尺度也在縮水如今偕行評斷，的論文也能混過偕行評斷偶然一些劣質以至造假。