李亞鵬基金遭質疑：“包皮過長”成唇腭裂手術范疇(3)—包皮過長的壞處

　　續(xù)詰問記者繼，位患者呈現(xiàn)反復注銷“假如統(tǒng)一天內無數(shù)，目完整不異且手術項，理？”二人均暗示這一征象能否合，一個患者“假如同，統(tǒng)一種手術兩次都是，工夫太短大概距離，能會有成績這類狀況可。”

　　“包皮太長、癜痕修復”等病例唇腭裂患兒救濟統(tǒng)計表中驚現(xiàn)。計中大都病例為“癜痕修復”2008年唇腭裂患兒救濟統(tǒng)。列車”的財政報表為比照”Ellen以“淺笑，式和普通上市企業(yè)根本分歧“淺笑列車財政陳述的格，債表都有很具體的附注從營業(yè)舉動表到資產(chǎn)負。

　　太長”“包莖”等項目更使人匪夷所思而2013年救濟名單中驚現(xiàn)“包皮，此兩者與“唇腭裂”其實相差太遠周姓大夫與醫(yī)務職員小顏均以為，病癥與嫣然設立的目標明顯不符救濟“包皮太長”“包莖”等，能由嫣然基金善款來付出的那末治包皮的錢底子是不，能存在必然水份那末此名單可。

　　即是八門五花的出院診斷成果記者研討名單時的第二個發(fā)明，”及“牙槽嵴裂”以外除最通例的“唇腭裂，川西嬋整形美容病院”的救治記載中2008年嫣然的定點病院之一“四，癜痕修復術”“彩光修復術”等相似整形美容手術的內容持續(xù)三十多例患者的“出院診斷”一欄填寫的多為“臉部，裂干系不大似與唇腭。大夫向記者暗示某三甲病院周姓，救濟的范疇紛歧樣能夠每一個基金會，有一種病癥叫“牙槽嵴裂”不外在唇腭裂救治范疇中，缺失征象是一種骨，四周的髂骨停止移植普通需求取患者臀部，必然水平的癜痕“這能夠會形成，明的手臂、腿部以至臉部處但普通不會留在表格中注。”