美國(guó)電影院因被禁止復(fù)業(yè)狀告州長(zhǎng) 稱此為違法行為

原標(biāo)題：美國(guó)電影院因被禁止復(fù)業(yè)狀告州長(zhǎng) 稱此為違法行為

AMC、Regal、Cinemark等美國(guó)多家大電影院線把新澤西州長(zhǎng)Philip Murphy等告上法庭，認(rèn)為不允許電影院復(fù)業(yè)，是違法行為。

《花木蘭》海報(bào)

AMC、Regal、Cinemark等美國(guó)多家大電影院線把新澤西州長(zhǎng)Philip Murphy等告上法庭，認(rèn)為新澤西州不允許電影院復(fù)業(yè)，也未明確復(fù)業(yè)時(shí)間，是違法行為。

這次起訴由美國(guó)電影院業(yè)主協(xié)會(huì)牽頭，提交給新澤西地區(qū)法院的訴狀指出：“被告的區(qū)別對(duì)待違背了美國(guó)憲法和法律。他們?cè)试S特定公共機(jī)構(gòu)開(kāi)門，但要求電影院保持關(guān)門狀態(tài)。”表示新冠疫情對(duì)公眾健康有嚴(yán)重的危害，原告也支持政府采取公平合理的措施。但認(rèn)為新澤西州要求電影院全面關(guān)停則不合理也不公平，稱涉嫌違反原告的第一修正案權(quán)利。

訴狀指新澤西進(jìn)入了復(fù)業(yè)計(jì)劃的第二階段，零售店和室內(nèi)購(gòu)物中心等可以開(kāi)放，教堂等宗教場(chǎng)地也能開(kāi)門，但政府沒(méi)有制定第三階段何時(shí)開(kāi)始或電影院何時(shí)能復(fù)業(yè)的計(jì)劃。訴狀中稱從公眾健康的角度看，將電影院與教堂等宗教和典禮場(chǎng)所作比較，即使不說(shuō)前者更安全，兩者的風(fēng)險(xiǎn)也是相似的。并透露原告和被告的代理人互相接觸過(guò)，原告方已經(jīng)知會(huì)了對(duì)方詳細(xì)的復(fù)業(yè)安全守則，并愿意、能夠、準(zhǔn)備好了去貫徹實(shí)施。

訴狀要求命令強(qiáng)制新澤西州給予電影院與別的相似的商業(yè)場(chǎng)所同等對(duì)待，并要求一份公告，聲明Murphy的作為是對(duì)合理補(bǔ)償金的剝奪。