注冊車身配色商標(biāo)被駁，青桔單車不服起訴

原標(biāo)題：注冊車身配色商標(biāo)被駁，青桔單車不服起訴

每家共享單車企業(yè)，都為自己運營的車輛涂刷了統(tǒng)一的顏色外觀，用戶也逐漸習(xí)慣于用“小黃”、“小藍”、“小橙”等顏色來區(qū)分共享單車品牌。不過，青桔單車的運營商杭州小木吉軟件科技有限公司（簡稱小木吉公司）申請將車身顏色組合作為顏色商標(biāo)申請注冊，卻被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回，小木吉公司遂起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。目前該案仍在審理中。

小木吉公司運營的共享單車品牌為青桔單車，其車身顏色為檸檬綠與白色的顏色組合。2018年8月，小木吉公司申請將這一車身配色方案，作為特殊的指定位置顏色商標(biāo)進行注冊，核定使用在自行車等商品上。

國家知識產(chǎn)權(quán)局審查認(rèn)為，該商標(biāo)是青色、白色組合而成的顏色組合商標(biāo)，且已明確表示顏色的使用位置。但在案證據(jù)不足以證明，訴爭商標(biāo)經(jīng)使用在自行車、廣告服務(wù)等商品或服務(wù)上已獲得了商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，故駁回了小木吉公司的申請。

小木吉公司不服，起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，請求法院判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重作決定。其認(rèn)為，作為青桔單車的指定配色方案，訴爭商標(biāo)經(jīng)過持續(xù)、廣泛地使用和宣傳，已經(jīng)在市場上取得了極高知名度和公眾認(rèn)知度，具有作為商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的必要性和緊迫性。

由于顏色商標(biāo)并非傳統(tǒng)商標(biāo)，在實踐中，對其認(rèn)定存在一定難度。在本案的庭審中，原被告雙方針對顏色商標(biāo)的顯著性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，及訴爭商標(biāo)是否具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征進行了充分辯論。

目前，案件正在進一步審理中。

責(zé)任編輯：張琳(EN049)