直播打游戲、唱歌、看網(wǎng)劇……背后或暗藏侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

　　新華社廣州1月16日電（新華社記者黃垚、周穎）網(wǎng)游直播如火如荼、“買它”帶貨方興未艾、電影解說屢見不鮮……在這個“萬物皆可播”的時代，直播已經(jīng)融入我們生活的方方面面。《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2019年6月，我國網(wǎng)絡(luò)視頻用戶達(dá)7.59億，網(wǎng)絡(luò)直播用戶達(dá)4.33億。

　　然而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場火爆的背后，涉直播的侵權(quán)糾紛也日益增多，涵蓋網(wǎng)游、網(wǎng)劇、音樂、電影等多個內(nèi)容領(lǐng)域。直播創(chuàng)作，如何避免“觸雷”侵權(quán)？這既關(guān)系著作權(quán)保護(hù)，也關(guān)系直播行業(yè)健康長遠(yuǎn)發(fā)展。

　　網(wǎng)游直播侵權(quán)糾紛增多　網(wǎng)劇、電商也“觸雷”

　　近日，歷時五年、備受行業(yè)關(guān)注的“夢幻西游”網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)案終審宣判。此前，廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司起訴廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，稱華多公司擅自在YY、虎牙平臺上組織人員直播“夢幻西游2”游戲內(nèi)容。

　　廣東高院審理認(rèn)為，“夢幻西游”網(wǎng)絡(luò)游戲連續(xù)動態(tài)畫面整體構(gòu)成“以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”，應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)。華多公司未經(jīng)許可組織主播人員直播涉案游戲，并從中抽成獲利，直接侵害了網(wǎng)易公司的著作權(quán)。法院判決其停止侵權(quán)，并賠償網(wǎng)易公司2000萬元。

　　事實(shí)上，不僅直播網(wǎng)絡(luò)游戲可能侵權(quán)，未經(jīng)許可在直播中播放音樂、影視劇等，也具有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

　　2019年3月，網(wǎng)劇《秘果》直播侵權(quán)案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院終審宣判。在《秘果》熱播期，花椒平臺上有主播直播看劇，被該劇著作權(quán)人愛奇藝公司告上法庭。法院經(jīng)審理認(rèn)為，提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)用戶未經(jīng)愛奇藝公司許可，提供涉案視頻，使公眾可以在其個人選定的時間和地點(diǎn)獲得涉案視頻，侵害了愛奇藝公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。直播平臺作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，接到通知后未及時采取下線等必要措施，其行為構(gòu)成幫助侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。法院判決直播平臺所屬公司賠償愛奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失2萬元。

　　“當(dāng)前，網(wǎng)游直播行業(yè)正駛?cè)肟燔嚨溃�隨著游戲廠商與直播平臺的版權(quán)糾紛問題越來越突出，版權(quán)會成為行業(yè)發(fā)展不可忽視的門檻。”新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)艾媒咨詢CEO張毅說，此外，主播在直播中播放音樂的版權(quán)問題、直播“帶貨”中的創(chuàng)新型商品如漢服的版權(quán)問題等，引發(fā)的爭端也越來越多。

　　侵權(quán)認(rèn)定存爭議　直播平臺“喊冤”更要“作為”

　　直播打游戲、直播放音樂、直播解說電影……到底哪些行為構(gòu)成侵權(quán)？平臺應(yīng)該承擔(dān)怎樣的監(jiān)管義務(wù)？這些都存在爭議。

　　“判定使用原作品是否構(gòu)成侵權(quán)，需要綜合考慮是否經(jīng)過著作權(quán)人同意、是否具有營利目的等多重因素。”北京煒衡（廣州）律師事務(wù)所高級合伙人、法學(xué)博士張澤吾說，網(wǎng)絡(luò)主播接受打賞、與平臺分紅等均屬營利行為，這類直播應(yīng)經(jīng)過著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬。

　　針對一些解說電影類視頻對原作品的大篇幅使用，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海認(rèn)為，引用他人作品必須要有必要性和合理性，原作品不能構(gòu)成直播視頻的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。

　　對用戶自行上傳、可能涉侵權(quán)的視頻內(nèi)容，平臺承擔(dān)怎樣的監(jiān)管責(zé)任？某視頻直播平臺有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，目前業(yè)內(nèi)主要遵循侵權(quán)責(zé)任法中的“避風(fēng)港”原則。“對于非平臺官方生產(chǎn)的內(nèi)容，一般是著作權(quán)人提出主張，我們核實(shí)后再對相關(guān)涉侵權(quán)視頻進(jìn)行刪除，避免責(zé)任糾紛。”該負(fù)責(zé)人說，由于行業(yè)缺乏規(guī)范，面對海量的自上傳視頻，從版權(quán)角度來對視頻進(jìn)行事先審核，確實(shí)存在一定難度。

　　但記者了解到，侵權(quán)責(zé)任法同時規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。“秘果”案判決書也明確指出，針對此類視頻，平臺應(yīng)承擔(dān)更高的注意義務(wù)，以避免侵權(quán)行為發(fā)生。

　　張澤吾說，平臺若對內(nèi)容進(jìn)行了介入，如鼓勵、推薦、分類編輯等，需與主播承擔(dān)同等的侵權(quán)注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)主動審查相關(guān)內(nèi)容的合法合規(guī)性。

　　記者在多個直播和視頻平臺上看到，有大量類似“幾分鐘帶你看完整部電影”解說影視作品的內(nèi)容。在這類視頻中，部分原影視作品畫面構(gòu)成了視頻實(shí)質(zhì)主體，且解說內(nèi)容基本包括全部劇情。多名業(yè)內(nèi)人士表示，此類視頻也存在較高侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

　　視頻直播與原著作權(quán)作品保護(hù)如何相得益彰？

　　業(yè)內(nèi)人士及受訪專家認(rèn)為，原著作權(quán)作品為直播和短視頻提供了豐富的內(nèi)容支撐，直播也能為原著作權(quán)作品帶來一定傳播效果，它們應(yīng)是互相促進(jìn)的關(guān)系。營造良好的共生環(huán)境需要用戶、平臺和著作權(quán)人共同努力。

　　事實(shí)上，業(yè)內(nèi)已有一些探索。記者采訪了解到，目前，已有游戲直播平臺與游戲開發(fā)公司合作，取得游戲直播許可；也有不少視頻平臺與影視公司達(dá)成版權(quán)合作，推動短視頻版權(quán)正規(guī)化。張毅介紹，針對數(shù)量龐大、監(jiān)管難度高的用戶自制內(nèi)容，有平臺通過購買曲庫等方式，引導(dǎo)用戶保護(hù)版權(quán)。

　　“作為僅提供技術(shù)服務(wù)的平臺，也應(yīng)當(dāng)遵守注意義務(wù)，平臺明顯發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，不能簡單以‘不知者無罪’或僅憑盡到‘通知—刪除’義務(wù)而主張免責(zé)。”張澤吾建議，對知名度高的作品，平臺要主動設(shè)置屏蔽詞；對于明顯涉嫌侵權(quán)的直播行為，應(yīng)主動審查和處理。

　　劉俊海等專家認(rèn)為，用戶和著作權(quán)人都應(yīng)該增強(qiáng)法律意識。網(wǎng)絡(luò)主播和視頻作者要明確把握合法與侵權(quán)的界限；著作權(quán)人可通過著作權(quán)登記、在作品發(fā)行前向相關(guān)平臺發(fā)送侵權(quán)預(yù)警函等方式，明確宣示從而保護(hù)自己的權(quán)益。另外，在網(wǎng)絡(luò)直播許可方面，著作權(quán)人的許可定價(jià)應(yīng)當(dāng)與著作權(quán)的市場價(jià)值匹配、公平合理。作品的創(chuàng)作者、傳播者、使用者應(yīng)在法律范圍內(nèi)，合力促進(jìn)知識文化傳播和網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)健康、共贏發(fā)展。