森麒麟攜72項司法風險再啟IPO 經銷商稱產品性價比低

　　中國網財經11月27日訊(記者 鄭嵐予)2019年對于青島森麒麟輪胎股份有限公司(簡稱“森麒麟”)來說是個極為特殊的年頭，今年1月，證監會對歷時兩年的森麒麟IPO做出終止審查的決定，并未說明終止內因。三個月后森麒麟馬不停蹄再入IPO。近期，森麒麟更新了IPO的招股說明書，一年之內兩戰IPO，可見森麒麟對IPO的堅定與渴望。

　　曾經“碰瓷”米其林 創始人未按時履行法律義務

　　森麒麟與米其林曾經曠日持久的商標名譽訴訟一度上到最高人民法院，2015年12月30日才以森麒麟及其關聯公司森泰達停止侵權行為且同向米其林集團賠償經濟損失及合理開支共計45萬元的結果塵埃落定。

　　表面上看起來米其林勝訴了，這中間森麒麟吃過多少商標紅利就不得而知了。中國網財經在走訪某從事輪胎行業近15年的經銷商時，該人士表示：“當時的確是(森麒麟、森泰達)占了不少便宜。”

　　而其實，據公開報道，森泰達在2006年至2009年期間本身就是作為米其林公司輪胎產品經銷商而存在的，這也就從某種程度上理解了米其林公司的憤怒，被自己的經銷商侵權，滋味可想而知。

　　森泰達這個名字已經成為歷史，2011年8月31日，森麒麟有限收購了森泰達集團與輪胎生產相關的資產、債權及債務。森麒麟、森泰達有個共同的高管，就是森麒麟的創始人秦龍。

　　據中國網財經查閱天眼查發現，秦龍似乎不算是企業家中的“好孩子”，其擔任高管的包括森麒麟在內的三家公司都曾因企業公示信息弄虛作假而被列入企業經營異常目錄；另有三家公司曾因未按規定提交年度報告信息而被列入企業經營異常目錄。就在今年11月18日，還有一個執行法院為即墨市人民法院，執行標的12500的案底，被執行人是森麒麟，為“未按時履行法律義務而被法院強制執行”。

　　另天眼查顯示，森麒麟司法風險高達72項。

　　經銷商稱森麒麟輪胎性價比低不好賣

　　司法風險高也從側面描繪了森麒麟動作不少也不小，十幾年過去，它已經不再是米其林的經銷商，而是要自己努力在輪胎市場分得一杯羹。

　　中國網財經走訪了東北地區的輪胎經銷商們，經銷商們表示進口輪胎質量要好一些但價格昂貴，進價通常比國產輪胎貴150元以上，拿森麒麟旗下主推產品“路航”來說，經銷商表示，其膠性、靜音效果、耐磨度、使用年限、防滑度在使用反饋中均屬中下。性價比最好的當屬三角和佳通，價格僅比路航貴幾十元，但各種指標要比路航反饋好得多，走量也是最大的。”

　　某經銷商如是說：“國產品牌百八十種，魚龍混雜，通常會選擇一些價格透明度不高但防滑效果好的，畢竟東北的冬天主要看防滑指數，路航雖然透明度不高，但防滑效果的確一般。”

　　同時一些經銷商向中國網財經反映，有些國產的輪胎公司的產品橡膠比例存在摻假的現象，返煉膠和翻新輪胎已經是這個市場早就知道的貓膩，前述經銷商對中國網財經表示：“比例不太過分，使用上不太影響，真正影響的是企業的利潤。”

　　值得注意的是，森麒麟報告期內主營業務毛利率分別為31.99%、28.24%和28.48%，顯著高于同行業可比公司，不同產品之間毛利率差異較大，且披露國內經銷毛利率顯著高于國外經銷毛利率，這些問題證監會已經注意到并發布了反饋意見。針對中國網財經的采訪函，截至目前森麒麟仍未作出任何回應，我們將持續關注。